《护理学类教学质量国家标准》解读：教育计划

doi:10.3761/j.issn.1672-9234.2019.01.002

中华护理教育 ›› 2019, Vol. 16 ›› Issue (1): 12-15.doi: 10.3761/j.issn.1672-9234.2019.01.002

• 专题策划——护理学类教学质量国家标准 • 上一篇下一篇

《护理学类教学质量国家标准》解读：教育计划

姜安丽

上海市海军军医大学护理学院 200433

收稿日期:2018-10-15 出版日期:2019-01-20 发布日期:2019-02-28
作者简介:姜安丽：女,硕士,教授,E-mail： <email>aljiang00@sina.com</email>

Interpretation of the National Standards for Nursing Teaching Quality：Educational Plan

An-li JIANG

Received:2018-10-15 Online:2019-01-20 Published:2019-02-28

摘要/Abstract

摘要：

教育计划是专业培养方案的核心,决定了人才培养的质量。该文以进一步明晰培养目标为逻辑起点,根据国家标准教育计划部分中课程计划、主要课程、教学方法、科学方法教育、课程计划管理、与毕业后和继续护理学教育的联系6个评价指标,从基本标准和发展标准2个层面详细解读了各评价指标的基本内涵,并根据先前院校试认证过程中发现的问题,提出了在专业达标建设中应重点关注的每个指标的质量环节、应注意的评价要点,并提供了可供参考的护理学专业教学质量建设举措。

关键词: 教育, 护理, 学士, 教育计划, 国家标准

Abstract:

Educational plan is the core of specific training of a major and determines the training quality of talents. Training objectives as the logical starting point were further clarified in this article. The connotations of six evaluation indexes in educational plan including program plan，main courses，teaching methods，scientific methods，course management，and relationship with postgraduate and continuing education，were clearly interpreted at two levels of basic standards and developmental standards. Based on problems found in trial professional accreditation for some universities and colleges，key aspects of every index and evaluation points for reaching the professional standard were suggested. Measures taken to improve nursing teaching quality were provided.

Key words: Education, Nursing, Baccalaureate, Educational plan, National standard

姜安丽. 《护理学类教学质量国家标准》解读：教育计划[J]. 中华护理教育, 2019, 16(1): 12-15.

An-li JIANG. Interpretation of the National Standards for Nursing Teaching Quality：Educational Plan[J]. Chinese Journal of Nursing Education, 2019, 16(1): 12-15.

[1]	推进健康中国战略关注紧缺人才培养——本刊专访全国政协委员中华护理学会李秀华理事长[J]. 中华护理杂志, 2016,51(4):511-512.
[2]	牛跃辉, 李莎 . 美国“通识教育”的特点及其对中国高等教育的启示[J]. 中国校外教育(下旬刊), 2014(12):10-11. doi: 10.3969/j.issn.1004-8502(x).2014.12.010
[3]	全继刚 . 美国高校通识教育的模式及其意义[J]. 继续教育研究, 2017(4):118-120.
[4]	国务院办公厅关于深化医教协同进一步推进医学教育改革与发展的意见(国办发2017 63号), [EB/OL]. ( 2017 -07-11). .

[1]	方雅璇, 李婷, 杨冰香, 徐爱京, 张立力. 《国际护理临床模拟教学协会最佳实践标准：学员评价》解读[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 12-17.
[2]	张欢, 于睿, 郭鹤, 张颖. 中医护理进展性案例的设计与教学实践[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 33-35.
[3]	杨冰香, 黄润, 徐爱京, 刘茜, 李湘萍, 李婷. 模拟教学引导性反馈的标准和策略[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 18-22.
[4]	肖美慧, 蒋小剑, 胡金玲. 中医护理技术在社区推广中存在问题与对策[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 41-44.
[5]	罗俏玲, 李小平, 吴婧梅. 内科护理学在线形成性评价的实施效果评价[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 58-60.
[6]	张峻, 郦杭婷, 王芸, 何桂娟. 中医护理骨干人才培养的实践研究[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 28-32.
[7]	蒲丛珊, 程洋, 郭辉, 沙丽艳. 元认知能力在护理教育领域的研究进展[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 89-93.
[8]	张宏晨, 李艳, 武佼佼, 杨彦伟. 护理伦理学“课程思政”的教学改革与探索[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 45-49.
[9]	曾武祈, 郑翠红, 谢涛, 龚海蓉, 张天文, 吴美丹. “一对一”帮扶在护理专业精准扶贫学生中的应用研究[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 50-53.
[10]	林雅珠, 余珍珍, 胡荣. 福建省医疗机构对全日制护理学硕士研究生需求调查[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 54-57.
[11]	耿敬, 周红, 张子莹. 护理硕士专业学位研究生临床实践体验质性研究的Meta整合[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 61-67.
[12]	李慧娟, 於雪英, 安德连, 陈妙霞, 窦祖林, 张美芬. 吞咽护理专科培训的设计及效果评价[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 68-72.
[13]	马明丹, 陈珊珊, 刘晓, 张慧琳. 死亡教育对急诊科护士的死亡态度和死亡焦虑的影响研究[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 76-79.
[14]	李婷, 方雅璇, 张立力, 罗晨玲, 杨冰香, 徐爱京. 《国际护理临床模拟教学协会最佳实践标准：模拟引导》解读[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 8-11.
[15]	底瑞青, 李星丹. 短视频在鼻咽癌放疗患者吞咽困难健康教育中的应用[J]. 中华护理教育, 2020, 17(1): 84-88.

《护理学类教学质量国家标准》解读：教育计划

Interpretation of the National Standards for Nursing Teaching Quality：Educational Plan

HTML阅读

PDF下载

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 4

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10