闯关式“案例+探究”教学法在护理研究课程中的应用

doi:10.3761/j.issn.1672-9234.2020.11.014

中华护理教育 ›› 2020, Vol. 17 ›› Issue (11): 1026-1031.doi: 10.3761/j.issn.1672-9234.2020.11.014

闯关式“案例+探究”教学法在护理研究课程中的应用

罗园园(),张捷,樊琼玲,莫合德斯·斯依提,徐月贞,蒋红,赵越,由淑萍()

830011 乌鲁木齐市新疆医科大学护理学院

收稿日期:2020-04-20 出版日期:2020-11-20 发布日期:2020-12-09
通讯作者: 由淑萍
作者简介:罗园园：女,本科（硕士在读）,E-mail： luoyuanyuanur@163.com
基金资助:
新疆医科大学第十期教育教学改革研究项目(YG2019111);护理学自治区重点专业创新创业示范专业

“Case + exploration” with breakthrough style applied in Nursing Research

LUO Yuan-yuan(),ZHANG Jie,FAN Qiong-ling,MOHEDESI Siyiti,XU Yue-zhen,JIANG Hong,ZHAO Yue,YOU Shu-ping()

Received:2020-04-20 Online:2020-11-20 Published:2020-12-09
Contact: Shu-ping YOU

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨闯关式“案例+探究”教学法在护理研究课程教学中的应用效果。方法随机抽取某校2016级护理学本科的2个班,随机分为试验组（n=60）和对照组（n=58）,试验组采用闯关式“案例+探究”教学法,对照组采用传统教学法。比较两组学生教学后的理论、实验课成绩及对护理研究课程的教学满意度;应用S-T分析法评价两组理论课教学模式。结果教学后,试验组学生的理论、实验课成绩以及课程教学满意度均高于对照组（P<0.05）;S-T分析法显示,对照组课堂教学以讲授型教学为主;试验组课堂教学以混合型教学居多,且师生互动频率高于对照组。结论闯关式“案例+探究”教学法应用于护理研究课程,可提高护理本科生的理论、实验课成绩,提升其参与课堂的程度及对课程教学的满意度。

关键词: 课程, 教学方法, 护理研究, 闯关式, 案例

Abstract:

Objective To explore the effects of a new teaching method “case + exploration” with breakthrough style in Nursing Research. Methods Two classes of the grade 2016 were randomly selected and divided into the observational group（n=60） and the control group（n=58）. Students in the observational group were taught through“case + exploration” with breakthrough style method. Students in the control group were taught by the traditional method. The theoretical score,skill score and satisfaction level were compared between the two groups. S-T analysis was applied to evaluate the changes of students’ views on teaching and the course. Results Students in the observational group had higher theoretical score,skills score,and satisfaction level than those in the control group（P<0.05）. S-T analysis showed that teaching in the control group was mainly lecture-based while it was mostly blended in the observational group. The frequency of teacher-student interaction was higher than that in the control group. Conclusion The “case + exploration” with breakthrough style applied in Nursing Research can improve the theoretical and skill scores of nursing students,increase the degree students’ participation in the classroom,and their satisfaction with the teaching of the curriculum.

Key words: Curriculum, Teaching Method, Nursing research, Breakthrough style, Case

罗园园,张捷,樊琼玲,莫合德斯·斯依提,徐月贞,蒋红,赵越,由淑萍. 闯关式“案例+探究”教学法在护理研究课程中的应用[J]. 中华护理教育, 2020, 17(11): 1026-1031.

LUO Yuan-yuan,ZHANG Jie,FAN Qiong-ling,MOHEDESI Siyiti,XU Yue-zhen,JIANG Hong,ZHAO Yue,YOU Shu-ping. “Case + exploration” with breakthrough style applied in Nursing Research[J]. Chinese Journal of Nursing Education, 2020, 17(11): 1026-1031.

图/表 6

图1

表1

表2

图2

图3

图4

参考文献 14

[1]	郭辉梦, 阳艾玲, 刘亚辉, 等. 开设《护理研究》课程效果的调查分析[J]. 护理研究, 2015,29(7A):2376-2378.
[2]	黄培健, 陈倍安, 熊群英. 闯关式教学设计在《免疫学预防》一章的应用[J]. 中国医学教育技术, 2018,32(1):76-78.
[3]	武静, 罗亚飞, 唐中生, 等. 闯关游戏型教学模式在正常人体解剖学教学中的探索[J]. 解剖学杂志, 2019,42(5):529-531.
[4]	唐艳华, 赵影, 谷云鹏, 等. 案例教学法与PBL相结合在《护理学基础》教学中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2018,24(3):40-42.
[5]	项福库. 案例探究式教学法在高校思政课中的运用[J]. 长江师范学院学报, 2012,28(6):70-73.
[6]	张朔玮. 《护理研究》教学中学生批判性思维能力培养的实践研究[D]. 福州:福建医科大学, 2013.
[7]	苗秀欣, 郭惠丽, 朱秀丽, 等. 护理硕士研究生临床护理学案例库建设及应用[J]. 护理学杂志, 2018,33(15):4-6,10.
[8]	周新悦, 祝倩莹. 我国精品视频公开课中教师教学行为分析个案研究[J]. 中国医学教育技术, 2015,29(4):359-364.
[9]	Melovitz-Vasan C, Gentile M, Huff S, et al. Student perception of active learning group in a problem-based learning cur-ricular environment[J]. Medical Science Educator, 2018,28(1):1-7. doi: 10.1007/s40670-018-00659-0
[10]	黄靓, 邓宏军, 何振华, 等. 从临床医院感染学案例式教学看医学高等教育中该课程设置的必要性[J]. 中国感染控制杂志, 2018,17(2):151-155.
[11]	高维杰, 王红云, 张铁玲, 等. 参与式教学法在护理学基础实训课程中的应用[J]. 护理学杂志, 2018,33(22):69-72.
[12]	梅瑞华, 张秋梅. 医学院校护理专业新生心理健康自我调整情况研究[J]. 中国高等医学教育, 2016(11):43-44.
[13]	姚方, 沈晓莉, 李杰, 等. 闯关型高校课堂教学模式的探索与实践[J]. 浙江师范大学学报(社会科学版), 2016,41(4):119-124.
[14]	许志华, 赖颖真, 彭书海, 等. 翻转教学联合微课对口腔医学专业学生学习兴趣和考核成绩的提升研究[J]. 检验医学与临床, 2019,16(5):714-716.

[1]	李津, 张婧珺, 杨磊, 李小妹. 护理学导论线上线下混合式 “金课”建设[J]. 中华护理教育, 2021, 18(9): 773-776.
[2]	胡颖, 周明芳, 范尧, 俞丽丽, 大城昌平, 顾寿智. 孕晚期“互联网+”集中群组化保健课程的构建[J]. 中华护理教育, 2021, 18(9): 855-859.
[3]	刘燕,白阳娟,卢玉林,李莹霞,李铭. 多专业学生案例讨论在护理本科生临床思维能力培养中的应用[J]. 中华护理教育, 2021, 18(9): 803-808.
[4]	张俊娥,靳颖,尤黎明,覃惠英,冯晓玲,刘可. 护理管理学研究生精品课程的构建与思考[J]. 中华护理教育, 2021, 18(8): 716-718.
[5]	杨丽黎,王锦云,边莉,李超倩,刘素香,竺赛丽,黄小娇. 新入职护士通用业务知识课程执行大纲的设计与应用效果[J]. 中华护理教育, 2021, 18(7): 596-599.
[6]	孙玉梅,路潜,李湘萍,陆悦. 护理硕士专业学位研究生高级健康评估课程的构建与实施[J]. 中华护理教育, 2021, 18(7): 581-585.
[7]	高星,章雅青,王琳,曹卫洁,张思琪,王丹心,王涛. 基于小规模限制性在线课程的翻转课堂在护理管理学教学中的应用[J]. 中华护理教育, 2021, 18(7): 613-617.
[8]	豆欣蔓,裴菊红,张玉芳,高祝英,王兴蕾. 虚拟现实技术在护理教学中应用效果的Meta分析[J]. 中华护理教育, 2021, 18(7): 618-622.
[9]	张军, 马登慧, 颜巧元. 中国大学慕课平台护理科研课程学情分析[J]. 中华护理教育, 2021, 18(7): 623-626.
[10]	邓菲菲,李建琼,胡春凤. 加拿大博瓦立学院护理学基础课程介绍及启示[J]. 中华护理教育, 2021, 18(7): 669-672.
[11]	史宏睿,周雪,陕柏峰,张瑛,周芸,郭小燕,张静,胡秀英. 护理本科叙事护理学课程的教学实践与效果评价[J]. 中华护理教育, 2021, 18(6): 510-514.
[12]	黄宇昕, 唐四元, 鄢芳, 赵倩, 孙玫. 体验式生死教育课程对大学生死亡态度的影响[J]. 中华护理教育, 2021, 18(5): 420-424.
[13]	彭宇,沙丽艳,董建俐,伊静. 基于SPOC的混合式教学在护理专业教学中应用效果的系统评价[J]. 中华护理教育, 2021, 18(5): 446-451.
[14]	丁亚萍, 崔焱. 国家级一流本科护理学专业建设——以南京医科大学为例[J]. 中华护理教育, 2021, 18(5): 407-411.
[15]	魏娜, 景建玲, 杨睿博, 赵珊, 臧小英, 林梅, 王春梅, 赵岳. 国家级一流本科护理学专业建设——以天津医科大学为例[J]. 中华护理教育, 2021, 18(5): 399-402.

闯关式“案例+探究”教学法在护理研究课程中的应用

“Case + exploration” with breakthrough style applied in Nursing Research

HTML阅读

PDF下载

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 14

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10