编辑部公告

出版伦理声明

• 中华护理杂志社系列期刊出版伦理声明

   

  一、 学术不端行为类型

  参考《学术出版规范期刊学术不端行为界定（CY/T174—2019）》行业标准，学术不端行为类型主要包括以下方面。

  1剽窃

  ①观点剽窃；②数据剽窃；③图片和音视频剽窃；④研究(实验)方法剽窃；⑤文字表述剽窃；⑥整体剽窃；⑦他人未发表成果剽窃。

  2  伪造

  ①编造不以实际调查或实验取得的数据、图片等；②编造不符合实际或无法重复实验的研究方法、结论等；③编造为论文提供支撑的资料、注释、参考文献；④编造论文中相关研究的资助来源；⑤编造审稿人信息、审稿意见。

  3  篡改

  ①使用经过擅自修改、挑选、删减、增加的原始调查记录、实验数据等，使原始调查记录、试验数据等的本意发生改变；②拼接不同图片从而构造不真实的图片；③从图片整体中去除一部分或添加一些虚构的部分，使对图片的解释发生改变；④增强、模糊、移动图片的特定部分，使对图片的解释发生改变；⑤ 改变所引用文献的本意，使其对己有利。

  4 不当署名

  ①未对论文所涉及的研究有实质性贡献的人在论文中署名；②未经他人同意擅自将其列入作者名单；③作者排序与其对论文的实际贡献不符；④提供虚假的作者职称、单位、学历、研究经历等信息。

  5 一稿多投

  ① 将同一篇论文同时投给多个期刊；②在首次投稿的约定回复期内，将论文再次投给其他期刊；③在未接到期刊确认退稿的正式通知前，将稿件投给其他期刊；④将只有微小差别的多篇论文，同时投给多个期刊；⑤在收到首次投稿期刊回复之前或在约定期内，对论文进行稍微修改后，投给其他期刊；⑥在不做任何说明的情况下，将自己已经发表论文，原封不动或做些微修改后再次投稿。

  6 重复发表

  ①不加引注或说明，在论文中使用自己已发表文献中的内容；②在不做任何说明的情况下，摘取多篇自己已发表文献中的部分内容，拼接成一篇新论文后再次发表；③被允许的二次发表却不说明首次发表出处；④不加引注或说明的在多篇论文中重复使用一次调查、一个实验的数据等；⑤将实质上基于同一实验或研究的论文，每次补充少量数据或资料后，多次发表方法、结论等相似或雷同的论文；⑥合作作者就同一调查、实验、结果等，发表数据、方法、结论等明显相似或雷同的论文。

  7 违背研究伦理

  论文涉及的研究未按规定获得伦理审批，或者超出伦理审批许可范围，或者违背研究伦理规范。

  8 其他学术不端行为

  ①在参考文献中加入实际未参考过的文献；②将转引自其他文献的引文标注为直引；③未经许可，使用需要获得许可的版权文献；④ 委托第三方机构或与论文内容无关的他人代写、代投、代修；⑤违反保密规定发表论文等。

  二、 中华护理杂志社系列期刊学术不端行为的防范

  1 投稿阶段

  在官网和杂志上明确投稿须知：文稿应具有科学性、实用性，资料可靠、数据准确。当论文的主体是以人为研究对象时，作者应说明其遵循的程序是否符合负责人体试验委员会（单位性的、地区性的或国家性的）所制订的伦理学标准，并提供该委员会的批准文件（批准文号著录于论文中）及受试对象或其亲属的知情同意书。论文发表之前，要求作者提供加盖单位公章的版权协议书，协议书要求明示文章为原创作品，实验的材料、方法、数据均真实可靠，无一稿多投，作者署名无争议，并且不涉及保密及其他与著作权有关的侵权问题。 协议书要求每位作者手写签名。

  2收稿阶段

  编辑部使用中国知网的学术不端检测系统及万方文献相似性检测服务系统，对所有新投稿件进行复制比比对，一旦复制比超过30%，进行人工再次核验，复核认定为剽窃的文章，将会做退稿处理。

  ３ 审稿阶段

  明确审稿人、作者以及编辑的职责。同行评议选择2名同研究领域的专家进行审稿，坚持同单位、同地区回避制度。

  ４ 发稿阶段

  对于待发排的文章，再次通过中国知网的学术不端检测系统及万方文献相似性检测服务系统进行文章复制比比对，若复制比超过30%，再次进行人工核验，复核认定为剽窃的文章做退稿处理。

  三、 关注、更正与撤稿

  本刊根据国际医学期刊编辑委员会（CSE）和出版伦理委员会COPE 不端行为处理流程图(https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts)，适时迅速地撤稿、发表关注说明、更正声明，纠正论文中发现的错误，给读者传递正确和权威的科研信息。

  1撤稿情形

  （1）论文存在第三方代写、代投，对论文内容进行修改的情况。

  （2）论文存在数据伪造和篡改，导致该论文所报道的结果不可信。

  （3）论文存在学术剽窃、抄袭问题。按照分类方式的不同可分为文字抄袭、图表抄袭，或观点抄袭、段落抄袭、全文抄袭。

  （4）论文存在重复发表、一稿多投的问题。

  （5）在试验设计、实施、分析等过程中，由于作者非主观故意的错误导致该论文所报道的结果不可信。

  （6）存在违反相关法律、法规的问题。

  2刊登关注说明情形

  （1）论文存在疑似学术不端，但证据不足，无法确定为学术不端。

  （2）研究结果疑似不可信，但作者所在机构不愿意进行调查，或不同意公布调查结果。

  （3）作者本人或多个作者之间的解释相互矛盾。

  （4）调查正在进行，但最终的确定性结论需等待较长时间。

  3 刊登更正声明情形

  （1）论文中的部分内容存在错误，尤其是非主观故意的错误。

  （2）作者署名存在错误，需要变更。

发布日期：2021-03-29 浏览： 2249